Feb 15 2009
“No debemos pasar por alto la probabilidad de que la introducción constante de la creencia en Dios en las mentes de los niños produzca ese efecto tan fuerte y [...] deshacerse de su creencia en Dios les resultaría tan difícil como a un mono desprenderse de su temor instintivo a las serpientes”.
textos:
Jun 10 2008
Breve estudio sobre la secta religiosa dominante en Arabia Saudi
1. INTRODUCCIÓN- REFLEXIONES INICIALES SOBRE ARABIA Y SU RELIGIÓN
2. UN PAÍS DE CONTRADICCIONES
3. LOS ORÍGENES
4. EXPANSIÓN MILITAR
5. LA HEGEMONÍA DEL PETROLEO
6. ALIANZAS CONTRADICTORIAS
7. INFLUENCIAS MODERNAS EN LA DIVISIÓN DEL EXTREMISMO DE ORIGEN WAHABI
8. DEBATES Y POLÉMICAS: LIBERTADES Y CREENCIAS
9. BIBLIGRAFÍA
10. ENLACES A DEBATES
Jun 08 2008
A través del Tao de la física, hemos conocido de este vídeo en el que se explica (lamentablemente en el idioma de Shakespeare ) como esos signos zodiacales con los que los asiduos lectores de horóscopos se identifican, no son solo una evidente falsedad, como ya sabíamos, sino que ni siquiera se corresponden a las constelaciones que supuestamente les vendrían asignadas.
El caso no es solo que los signos, debido a los cambios de posición en el planisferio que el tiempo tiempo pasado desde que se calcularan los signos zodiacales en época babilónica impone, no se correspondan hoy en día a los que supuestamente nos tratan de asignar, sino que no contemplan todas las constelaciones, como ofiuco, ni tienen todas el mismo número de días (como si de una suerte de calendario alternativo se tratase).
El documental de James Randi “Mas allá de la ciencia”, resulta esclarecedor en cuanto a la tendencia de la gente en proyectar esos mensajes vagos a su vida, lo que resulta gracioso cuando los sujetos de la prueba descubren que todos tenían el mismo.
A pesar de ella, no deja de resultar curioso como tanta gente se pliega a la credulidad de algo que comenzó como un pasatiempo en los diarios norteamericanos (caso similar al juego de la Ouija) y que ha terminado siendo una idiotez en la que, salvo honrosas exepciones, todos los medios han terminado cayendo, dando pávulo a autenticos farsantes que han hecho del engaño, cuando no de la estafa, un gran negocio que tratan de elevar a categoría pseudocientífica; por otro lado con el mismo derecho que lo hacen “oficialmente” las religiones.
Jun 04 2008
.
.
.
.
.
May 14 2008
“La Tierra es plana, y quienquiera que rechace esta afirmación es un ateo que merece ser castigado”.
—Abdel-Aziz Ibn Baaz, suprema autoridad religiosa de Arabia Saudita, edicto (fatwa) de 1993.
visto en sindioses.org
May 05 2008
Nos adherimos en esta campaña en defensa de la honestidad del doctor Montes, contra la caza de brujas y en favor de la eutanasia, decisión personal en la que ninguna religión, sobre todo cuando no la compartimos debe inmiscuirse
Apr 17 2008
Recientemente, tratando en clase de las organizaciones criminales y las mafias en general, un profesor nos reconocía que el empresario del delito es el modelo de capitalista ideal, ya que es el que mejor se adapta a las “necesidades del mercado” (que siempre son maleables cuando no “creables”), responde de manera mas inmediata y certera y establece antes los cambios de modelo necesarios para la expansión de su negocio. Un modelo de capitalista ideal para el que, por supuesto cualquier tipo de legalidad no es vista mas que como otro impedimento a remover de su negocio.
Curiosamente, durante estos días, las declaraciones del personaje casi sin par, Silvio Berlusconi, político “modelo” si se nos permite la proyección de valores y formas de ejercer “jefaturas”, afirmaba que el gobierno español era demasiado rosa y que eso en su país resultaba complicado, por la ausencia de mujeres capacitadas para tal asunto. Desde luego, en su caso podría llegar a ser cierto, al menos desconocemos la cantidad de italianas “capitalistas ideales” que estarían dispuestas a entrar en su familia política, aunque en nuestro país si que seríamos capaces de reconocer a candidatas con una distancia política muy corta respecto al personaje en cuestión.
De cualquier modo, esta afirmación, que en principio sería un acicate y un reconocimiento al actual gabinete de gobierno español entre personas razonables (no me atrevo a nombrar la izquierda en vano), por contraposición a una visión denominable cuando menos trasnochada (por no decir reaccionaria), habría que ponderarla y colocarla en su justa medida. Ciertamente, siempre resulta positivo que en estos tiempos en los que aun queda mucho por andar para que se llegue a una igualdad real, la presencia de ministras y otros cargos de dimensión social allanan mucho camino para que la propia sociedad recorra el suyo hasta hacer innecesaria cualquier medida de discriminación positiva. Empero, no debemos dejarnos engañar por la visión rosa del asunto (no violeta) y ver la autentica dimensión y los derroteros de la historia:
Lo preocupante no es que los ministerios de este gobierno sean rosa, es que ninguna rosa sea roja.
Mar 13 2008
Sumisión, es el significado traducido de la palabra islam y el nombre de este corto realizado por Theo van Gogh, con guión de Ayaan Hirsi Ali, entonces diputada de origen somalí del parlamento holandés, en el que se denuncia el trato dado a la mujer en ciertos entornos de esta religión y que le costó la propia vida al director a manos de un extremista islámico en 2004. Un documental tan impactante como real que causó la reacción furibunda de los que veían en el un ataque al islam y que culminó en un asesinato que dice tan poco a favor de muchos seguidores de esta doctrina como de los políticos occidentales que bailaron el son del pragmatismo hacia sus aliados útiles sin importarles demasiado las profundas carencias democráticas o la ausencia de derechos humanos en la mayor parte de estos países.
Como el propio autor señalaba, es difícil no ser enemigo de una doctrina antidemocrática, agresiva y retrógrada. Sin duda, esto es solo una muestra del terror que, como doctrina, se oculta en el trasfondo de toda religión, ese negro buitre agazapado que pide “tolerancia” al estado laico solo cuando no es capaz de imponerse por sus métodos tradicionales.
Feb 19 2008
Gracias a Microsiervos, hemos conocido esta curiosa gráfica en la que se expresan los grados de aceptación hacia la Teoría de la Evolución en diversos países del mundo. en Azul, se refleja el porcentaje de los que creen en esta, en Rojo, los que afirman que es falsa y en Marrón, los que no están seguros.
Estos datos, de 2005 provienen de Adding Variables del blog Pictures of Numbers.
Lo que mas curioso nos puede resultar no es que países con un teórico menor progreso se correspondan a menores niveles de afinidad a la ciencia, sino que EEUU aparezca en esta lista de países desarrollados entre sus últimos puestos con prácticamente igual número de detractores hacia esta teoría, que como muy acertadamente indican en el blog citado, se trata de algo demostrado, bien distinto de lo que podríamos considerar como hipótesis. Una teoría científica, es algo mas serio que cualquier libro de relatos fantásticos u otras figuraciones a las que aferrarse ciegamente frente a una realidad que no siempre se corresponde a lo que nos gustaría.
Feb 18 2008
Reconozco que sigo sorprendiéndome por los ilimitados parámetros en los que es capaz de moverse la idiocia humana, sobre todo cuando lo hace en nombre de la fe. Recientemente, HispaMp3, ha publicado un artículo en el que se confirma que los editores de la Wikipedia no piensan retirar una imagen en la que aparece Mahoma predicando. No, no se trata de una caricatura ni ninguna otra cuestión que pudiera resultar”ofensiva”, simplemente reproducen la imagen que acompaña este artículo, la reproducción de una ilustración del siglo XV, copia de un manuscrito de Al-Biruni que representa a Mahoma predicando El Corán en La Meca.
A pesar de tratarse simplemente de eso, una vulgar ilustración, en The Petition Site ya son mas de 183.000 firmas (desconocemos el número de personas) las que exigen la retirada de esta imagen en concreto y cualquier reproducción en general de Mahoma. Lo que resulta mas curioso del asunto es que se le haya dado siquiera algún tipo de relevancia a este despropósito. Quizás sea el espíritu de nuestro tiempo, considerar a las religiones como algo “respetable” incluso cuando estas tratan de coartar nuestras libertades y llegan al los límites del absurdo, pero parece que debemos empezar a poner a estas en su sitio dentro de un estado democrático. La religión, de cualquier tipo, DEBE acatar, sean cuales sean sus predicados, los derechos universales reconocidos por las naciones unidas y las libertades individuales que recoge cada legislación estatal. Salirse de ese marco significa que estamos tratando con organizaciones a las que hay que poner en la justa medida de su comportamiento.
Feb 01 2008
¿Debería aplicarse la ley de partidos a una organización que no es democrática ni igualitaria, machista y homófoba, que trata de intervenir en todos los derechos fundamentales de las personas pero no ha sido capaz de suscribir la declaración de los derechos humanos ni condenar los crímenes que miembros de su organización han cometido a lo largo de la historia?
¿Debemos las personas que defendemos las libertades cívicas e individuales, la igualdad de género y la participación política mantener económicamente a una organización que pretende revertir todos los avances de nuestra democracia, contravenir los principios del estado de derecho?
Jan 29 2008
Si hay alguna cuestión que pueda resultarnos cansina , por reiterada, es la de la recurrente aparición de imágenes borrosas que justifican cualquier suerte de cuento; desde la existencia de hombrecillos verdes hasta gente del “mas allá” que nos quieren decir algo pero parecen tener problemas de cobertura…
Muchas de estas imágenes, poco claras, que nos “explicamos” como una figura lógica, se deben a un proceso mental absolutamente corriente denominado pareidolia, que no es mas que un proceso psicológico que nos hace completar o figurarnos imágenes donde, en principio, no las hay. Esto pudo ser muy útil cuando nuestros antepasados veían de soslayo lo que pudiera ser la figura de un depredador, para lo que no necesitaban una confirmación ni ninguna certeza mas para tomar otro camino a la mayor presteza posible.
Siempre debemos defender que para formarse una opinión sobre cualquier tema necesitamos disponer de suficientes elementos de juicio. Empero, no suele ser habitual que los medios de comunicación nos ofrezcan ni explicación suficiente ni filtrada por un mínimo de rigor intelectual. Así hemos podido ver cómo proliferan programas que tratan sobre supuestos “misterios” en los que se dejan puertas abiertas a explicaciones que no pasarían por la navaja de Occan de no ser por unos argumentarios tan forzados como falaces.
Un caso reciente de esta estulticia generalizada la ha protagonizado precisamente una de las imágenes tomadas por la sonda marciana Spirit, en la que se ve una supuesta figura que para éxtasis de magufos y amantes de los razonamientos mas retorcidos, se parecía bastante a su anhelado hombrecillo verde.
Efectivamente, en la imagen (que podemos ver de su fuente originaria , 39,2 MB), parece mostrar una imagen humanoide, cuya certeza se enfrentaría a varios problemas de carácter técnico:
Otro caso curioso, por la fama y repercusión mediática que ha tenido en España, son las Caras de Bélmez. Por no extendernos mas en el tema, harto aburrido, nos remitiremos a el hilarante tratado sobre la aparición de figuras de gatos entre esas manchas y el significado que estas pueden tener: Los gatos de Bélmez.
Tampoco tiene desperdicio los 28.000 $ pagados por la tostada de esta imagen en la famosa casa de subastas por internet.
REFERENCIAS:
Jan 16 2008
Una reflexión personal que mantuve durante bastante tiempo me hacía pensar que la religión, entendida como una opción personal, una creencia íntima ligada tanto a la propia personalidad como a su estabilidad psíquica, debía ser estimada con toda la tolerancia y el respeto con el que trataríamos cualquier otro aspecto de la ética personal. Sin embargo, este modo de conducirse, estimo que respetuoso y proporcionado, sufre una dramática colisión con una realidad en la que las religiones chocan frontalmente con la racionalidad, tratando de anular la capacidad crítica de las personas y limitando las libertades individuales. Desde ese punto de vista, si la mentira, la manipulación, la ocultación y el engaño son comportamientos rechazables, todos los que empleen ese tipo de comportamientos deberían situarse en la medida del respeto del que son meritorios.
En estos últimos tiempos, las constantes agresiones al sentido común por parte de la iglesia católica han ido en aumento. Ya nadie podrá negar que la iglesia española es una opción política y no solo desde los militantes de sus “sectas” mas notorias (Opus Dei, Legionarios de Cristo) que tan integradas están en el aparato del estado, sino abiertamente por parte de su propia jerarquía. Cuando la justificación para una manifestación contra el matrimonio de personas del mismo sexo es que “los ataques a la familia cristiana no respetan a la Constitución y conducen a la disolución de la democracia o que sus cimientos están sacudidos por graves amenazas mediante legislaciones injustas” , estamos hablando de un asunto mas grave. Se trata de un intento de pervertir la democracia con un uso fraudulento de términos que le son ajenos. Tenemos que recordar que la iglesia es una organización machista, que se basa en unos principios que, en muchos casos cuestionan las libertades individuales, la salud pública y la igualdad, que ha justificado totalitarismos que le amparan (por no comentar su silencio ante el genocidio nazi), que se ha propuesto obcecadamente ocultar, negar y combatir las evidencias científicas, así que cuando esta organización habla en su discurso de “democracia” y “constitución” estamos hablando de una auténtica y genuina amenaza.
Para los que aún no tengan claro que la iglesia católica es una organización política, solo tienen que pasarse por los reciente titulares de prensa en los que sigue cuestionando el divorcio, las parejas de hecho, el aborto, la eutanasia o el matrimonio entre parejas del mismo sexo.
Nadie es depositario de la ética o moral de nuestro tiempo, pero desde luego si debiera ser de este modo, no sería en ningún caso la iglesia católica, dados sus documentos, organización y forma de actuar, ni la misma biblia, donde recordemos que se justifica el genocidio, la esclavitud, el maltrato a la mujer. Nadie puede llevarse a engaño pensando que entre las intenciones de esta organización supraestatal figuran en lugar destacado conceptos como la honestidad de buscar la verdad, la libertad o la igualdad. Solo es necesario buscar entre sus elementos mas deslenguados (aquellos que no necesitan aparecer como democráticamente correctos) para que nos encontremos con declaraciones en las que revelan su verdadero concepto de quienes son los que contraen SIDA (enfermedad dela que “sus familias” están exentas) o lo que deberían hacer con los homosexuales (que en caso extremo deberían optar por la “via piadosa”); desde luego, las mujeres o podéis imaginar el papel que os toca desempeñar en su modelo de “familia” y, por supuesto, cualquier progreso científico. En definitiva, cualquiera que defienda los principios democráticos y la libertad de vivir su vida como quiera debe saber que en frente tiene a una iglesia católica, que enfrente no tiene simplemente a un grupo de personas que se dirigen como les parece sino a un grupo de auténticos enemigos, que combatirían a quien quiera vivir fuera de “sus” normas.
Es tiempo, por tanto, de articular una respuesta.
Dec 29 2007
Con este irrefutable argumentario, pesadilla para todo ateo, me considero totalmente superado…
Dec 28 2007
Dec 18 2007
Harto de recibir correos crédulos en los que se trataba de afirmar que Einstein era creyente, que había dicho lo de dios y los dados, he aprovechado esta entrada del blog de Asimov (muy recomendable), para zanjar el tema con las propias palabras que este dijera:
“Por supuesto era una mentira lo que se ha leído acerca de mis convicciones religiosas; una mentira que es repetida sistemáticamente. No creo en un Dios personal y no lo he negado nunca sino que lo he expresado claramente. Si hay algo en mí que pueda ser llamado religioso es la ilimitada admiración por la estructura del mundo, hasta donde nuestra ciencia puede revelarla. [...] No creo en la inmortalidad del individuo, y considero que la ética es de interés exclusivamente humano, sin ninguna autoridad sobrehumana sobre él. “
Dec 14 2007
El semanario El jueves nos felicita la navidad con su particular sentido del humor 
Visto en Mangas verdes
Dec 14 2007
Parece que no somos pocos los que en la red estamos cuestionando el grado de honestidad con el que se conceden este tipo de premios. Cuando menos, opinaría que la capacidad de raciocinio de ciertos miembros de esta academia ha debido verse obnubilada: ¿Acaso una bomba, aparte de no ser muy recomendable para la salud de los receptores, no contamina?, sobre todo esas de uranio empobrecido que en su mandato como vicepresidente de los EEUU amablemente enviara sobre Serbia…
A todas luces, Al Gore, no resulta ser un personaje de los que podríamos catalogar como merecedor de un premio, o quizás sea que este se esté devaluando hasta grados insospechados.
A todo esto se añade que no parece que su divulgación sobre el cambio climático esté desligada de otros intereses aún mas materiales, o directamente crematísticos. No quiero de decir con esto que su documental, “Una verdad incómoda”, no tenga interés, a pesar de cuestiones que poco aportan a la lucha por frenar el cambio climático, como desenvolvimiento de su campaña electoral o cómo era su padre en su rancho. El caso es que, si realmente estás interesado en difundir este vídeo, por que realmente te preocupa el asunto, no lo vendes en lotes de treinta mil por 580.000 €, como ha hecho con el Ministerio de medio ambiente español, lo cuelgas e youtube y lo ofreces en descarga gratuíta, tentativa por la que ahora mismo la Paramount, propietaria de los derechos, podría demandarnos si se diera el caso.
Esta crítica a la persona y al grado de honestidad con el que hace negocio a partir de un tema tan preocupante no quiere decir que no compartamos la temática general del vídeo, pero si la forma en que se difunde, el sentido que se le da y los intereses que acompañan al premiado y su vídeo.
Algunas críticas:
Rebelion: El pelotazo del Premio novel de la paz
ACTUALIZAMOS:
El premio ya se ha concedido y la gestión del documental cada vez se parece mas a esos libros “evangelistas” en los que los “tocapuertas” trabajan gratis.
A pesar de ello, parece que son cada vez mas personas las que ven con preocupación los efectos del cambio climático, lástima que ninguna de estas gobierne en China y EEUU…
Nov 16 2007
Como bien señala Maikelnai’s, una gráfica suele ser uno de los mas claros exponentes de muchas argumentaciones y la forma mas evidente de demostrar la dirección hacia la que se enfocan los objetivos de los gobiernos. En este caso, la que acompaña, es una comparativa sobre la inversión de EEUU en la guerra de Irak frente a la que se hace en el desarrollo de nuevas fuentes energéticas.
Sep 24 2007
Gracias al blog de Maikelnai, sabemos de un curioso estudio en el que se afirma que las mentes que se denominan de izquierdas reaccionan mejor ante situaciones de conflicto o cambio. El estudio, realizado por la Universidad de Nueva York, analizó la actividad cerebral de algunos voluntarios, demostró que el córtex cingulado anterior - un área del cerebro relacionado con la regulación de conflictos - parecía estar mucho más activo en aquellos que afirmaban ser liberales.
Como se afirma en la noticia, esto puede tener muy diversas lecturas, aunque siempre hemos sabido que la capacidad de poner en duda el mundo a que nos enfrentamos supone un estímulo para cualquier mente, frente a los que se aferran a la doctrina de una realidad precocinada por otros en la que no hay lugar a la crítica o el raciocinio.
